دخل نزاع براءات الاختراع بين Stratasys وBambu Lab مرحلة جديدة. فبعد حكم هيئة محلفين في تكساس بتعويضات قدرها 27.6 مليون دولار، وجد مجلس محاكمة واستئناف البراءات الأمريكي PTAB أن مطالبات مطعونًا عليها في أربع براءات لـStratasys غير قابلة للحماية لأنها بديهية في ضوء سوابق منشورة.
أي براءات تأثرت؟
تشمل القرارات براءتي US9168698 وUS10556381 المتعلقتين باكتشاف القوة، وهما مرتبطتان بنحو 2.8 مليون دولار من قيمة الحكم. كما تشمل US11886774 الخاصة بمعلومات إعداد الطابعة، وUS10569466 المتعلقة بمواد البناء الموسومة وقراءة بياناتها لضبط معلمات الطباعة.
البراءتان الأخيرتان ترتبطان بالدعوى الثانية بين الشركتين، التي لم تصل بعد إلى المحاكمة. أما الجزء الأكبر من حكم الـ27.6 مليون دولار فيخص براءات أخرى، منها برج التطهير ومسار البثق، ولذلك لا تسقط قيمة الحكم كاملة بهذه القرارات.
ليه النتيجتان تبدوان متعارضتين؟
المحكمة الفيدرالية وPTAB يعملان بمعايير قانونية مختلفة. في قضية التعدي يُفترض أن البراءة صحيحة ويحتاج الطرف المتهم إلى دليل قوي لإبطالها، بينما يستخدم PTAB معيار «رجحان الأدلة» عند مراجعة قابلية المطالبات للحماية.
القرارات الجديدة لا تلغي تلقائيًا التعويضات، وما زالت قابلة للمراجعة والاستئناف، مثلما أن حكم المحكمة نفسه لم يصل إلى نهايته الإجرائية. لذلك الأدق اعتبار الخبر تطورًا قانونيًا مهمًا، وليس حسمًا نهائيًا لصالح أي طرف.
تابع أخبار وأجهزة الشركة عبر صفحة طابعات Bambu Lab.
المصدر: Fabbaloo، نُشر في 8 أكتوبر 2026.